文丨陆弃

在全球眼睛都盯着乌克兰战争进展时，美国总统特朗普在2025年初再度提出了让人侧目的计划——推动俄乌冲突在2025年复活节（4月20日）前实现停火。这一雄心勃勃的目标，无疑是特朗普式外交的典型代表：夸张、急功近利，且缺乏实际可行性。美国政府试图通过这种快速解决冲突的姿态，塑造自己在全球安全事务中的领导者形象。然而，特朗普这一“停火”计划的背后隐藏着更深的政治动机——通过操控乌克兰的未来，重新确立美国在全球战略中的主导地位，甚至是在北约和欧洲的对立面。可惜，这一切注定只是表面上的戏剧，难以兑现为现实的和平。

特朗普一再宣称，他能够在24小时内解决俄乌战争。然而，随着时间的推移，特朗普的这一“雄心壮志”早已无力兑现。更为荒谬的是，美国的“和平计划”无视现实的政治复杂性与地缘动态。特朗普的时间表——即2025年复活节前实现停火——显然是在短期内解决一个深层次问题的幻想，不能不说是一种政治作秀。消息人士透露，虽然特朗普的计划依然充满雄心，但他的设想无异于空中楼阁，远非与俄罗斯和乌克兰两方利益相符的妥协。

在这种情况下，特朗普不仅仅是在冒险，他实际上是在试图通过这种快速解决方式重塑自己在国际上的地位。美国推动俄乌冲突解决的步伐加快，但背后却充斥着对欧洲的冷漠与疏远。特朗普和他的团队显然决定排除欧洲在俄乌谈判中的参与，称他们的立场会被考虑，但他们的直接参与将被排除在外。这无疑将把欧洲国家，尤其是北约成员国，排除在外。对美国来说，似乎它对全球事务的处理早已不再需要传统盟友的支持，这一战略转向显现出美国领导地位的崩塌。

更具讽刺意义的是，特朗普政府与俄罗斯的紧密关系正变得愈加明显。报道显示，俄罗斯与美国的高层会谈将在沙特阿拉伯举行，特朗普与普京可能会在月底会面。特朗普和普京的私人互动不仅展示了两国在全球问题上的默契，还体现出特朗普试图通过与俄罗斯的关系强化自身在世界事务中的影响力。这种行为虽然在全球安全政治中制造了一定的震动，但却也暴露了美国作为世界超级大国在处理中东和欧洲事务时的极端自利与双标。美国在全球范围内一方面强调人权与民主，另一方面却与专制政权建立所谓的战略伙伴关系，令人不禁质疑其所谓“全球领导力”的真正含义。

对于乌克兰来说，这一切无疑是极其危险的。正如其政府所感受到的，他们的命运被外部势力所操控。特朗普与普京的潜在会谈，无论最终结果如何，都让乌克兰成为了大国博弈中的一颗棋子。特朗普在多次表态中表示，乌克兰的边界恢复不切实际，甚至提到乌克兰加入北约的目标同样不现实，这些言论无疑让乌克兰在未来的外交谈判中处于极为不利的位置。美国推动的和平计划，实质上是为了平衡自身利益，而非真正考虑乌克兰的安全与主权。

在美国的“美式计划”中，欧洲的声音显然被削弱到了极点。法国总统马克龙已经表示，乌克兰问题的解决应当“以欧洲人为中心”，并与沙特阿拉伯王储进行多次磋商，试图将欧洲作为这一问题解决的关键一方。马克龙的做法无疑是对特朗普单边主义的反击。他不仅希望欧洲能够在未来的谈判中拥有更多的发言权，而且也意识到，如果欧洲国家继续在全球安全问题上保持沉默，将可能错失一个关键的战略转型期。

然而，特朗普无视欧洲的这一努力，试图主导一个没有欧洲直接参与的“全球和平计划”。此举不仅剥夺了欧洲的战略自主权，也加剧了全球安全格局中的不稳定因素。在这种背景下，特朗普的行动为欧洲带来的不仅是外交孤立，更是对欧洲外交和安全政策独立性的严重打压。

美国的立场越来越偏向于“单打独斗”，不再需要合作与多边机制。这种转变不仅破坏了以往以合作为基础的国际秩序，也让全球安全问题变得更加扑朔迷离。通过这种孤立欧洲的方式，特朗普实际上是在削弱欧洲在全球事务中的话语权，甚至可能让欧洲国家在未来的国际安全博弈中变得越来越无力。全球安全问题，特别是俄乌冲突，不能由几个大国的意志来决定，而应当依赖于更加公正的多边合作与共识。

对于未来的全球安全格局而言，特朗普的“俄乌停火计划”无疑是一次极为危险的冒险行为。美国在俄乌冲突中的单边主义，注定无法带来持久和平。乌克兰与俄罗斯之间的矛盾，远非一纸停火协议可以解决。特朗普的推动不仅加剧了全球安全秩序的分裂，也可能把世界推向更加不稳定的局面。

未来的和平必须依赖于全球合作，而非大国之间的权力游戏。特朗普的所谓“停火计划”，注定无法为俄乌带来真正的和平，反而将全球推向更深的危机与冲突中。